Die besten JavaScript-Frameworks für 2025

React

React ist eine von Facebook (jetzt Meta) entwickelte JavaScript-Bibliothek aus dem Jahr 2011, die zunächst als Prototyp für Facebooks News Feed begann und zwei Jahre später als Open-Source-Projekt fertiggestellt wurde.

In den letzten zwölf Jahren hat React 19 große Versionen durchlaufen und sich zum beliebtesten JS-basierten Frontend-Entwicklungswerkzeug entwickelt.

Der State of JavaScript 2024 Report zeigt, dass von über 13.000 professionellen JS-Entwicklern, die die Fragen der Umfrage beantworteten, 82 % React mindestens einmal in ihrer Karriere verwendet haben. Der Bericht liefert auch folgende Zahlen:

• 35 % professionelles Interesse.
• 76 % Zufriedenheit mit der Nutzung.
• 40 % Wertschätzung.

Darüber hinaus sagt die Statistik, dass von den 13.000 Befragten 8.500 (67 %) React bei der Arbeit verwenden.

Die extreme Popularität von React ist das logische Ergebnis mehrerer positiver Merkmale, die sowohl von Frontend-Entwicklern als auch von den mit ihnen zusammenarbeitenden Unternehmen geschätzt werden. Diese sind:

• Virtual DOM. Das Feature, das effiziente und flüssige UI-Updates ermöglicht. Die speicherinterne Datenstruktur, die dem Webbrowser erlaubt, den Renderbedarf zu berechnen und nur die geänderten UI-Elemente anstatt der gesamten UI zu rendern.
• React Hooks. React-spezifische Utilities, die Funktionen verwenden und es Entwicklern ermöglichen, nicht tief in Klassen einzutauchen und denselben Code mehrmals zu schreiben. Es bietet eine sauberere Codestruktur und schnellere Web-App-Optimierung.
• JSX. Eine Erweiterung der JavaScript-Syntax, die dieselbe Schreiblogik wie HTML verwendet. Eine geschätzte Kombination aus JS-Entwicklungslogik und praktischem HTML-Schreiben.

Ein gründlicher Überblick über all diese Features wurde in einem der vorherigen Blogbeiträge zu den besten Frontend-Frameworks auf JS gegeben.

Dennoch weist die Bibliothek einige Schwächen auf.

• Begrenztes integriertes State-Management. Die grundlegenden State- Management-Werkzeuge von React werden bei der Steuerung mehrerer Komponenten in groß angelegten Anwendungen unzureichend und schwierig zu optimieren.
• Fehlende Kernfunktionen. Wesentliche Funktionen für moderne Webentwicklung, wie Routing (für die Navigation zwischen Ansichten) und erweiterte Formularverarbeitung, sind nicht enthalten und erfordern die Integration zusätzlicher Bibliotheken von Drittanbietern (React Router, Formik).
• Komplexer anfänglicher Aufbau. Um eine voll funktionsfähige und optimierte Anwendung zu erreichen, sind oft komplexe zusätzliche Konfigurationen jenseits der Kernbibliothek erforderlich, was den anfänglichen Setup-Aufwand deutlich erhöht.

Trotz der oben genannten Nachteile wird React immer noch breit genutzt. Websites wie Facebook, Instagram, Twitter, Netflix und Pinterest wurden unter Verwendung von React entwickelt.

Vue

Vue ist ein Open-Source-JS-Framework, das 2014 von einem Angular-Entwickler entwickelt wurde, der alle positiven Aspekte von Angular beibehalten, die Lösungen aber schlanker machen wollte.

Der State of JavaScript-Report liefert die folgenden Statistiken basierend auf Daten von 13.000 professionellen JS- Entwicklern:

• 51 % von ihnen haben es mindestens einmal in ihrer Karriere verwendet.
• 48 % professionelles Interesse.
• 87 % Zufriedenheit mit der Nutzung.
• 38 % Wertschätzung.

Obwohl Vue nicht so weit verbreitet ist wie React (31 % Nutzung verglichen mit 67 %), ist es immer noch eines der beliebtesten und geschätzten Frontend-Frameworks für Projekte in 2025. Dies ist das Ergebnis verschiedener positiver Merkmale, die im Framework implementiert wurden:

• Reaktivitätssystem. Der Mechanismus mit demselben Zweck wie der virtuelle DOM von React, jedoch mit einem anderen Arbeitsprinzip. Er ermöglicht die Aktualisierung der UI bei Bedarf mit optimierter Leistung.
• Routing. Das Routing von Vue ermöglicht die Aktualisierung der benötigten Webseitenteile ohne vollständigen Neuladen der Seite. Dieses Feature wirkt sich positiv auf die Benutzererfahrung aus und erhöht die Arbeitsgeschwindigkeit des Webprodukts.
• Templates. Das Feature, das es ermöglicht, Standard- HTML mit dynamischem Verhalten zu versehen, was sich positiv auf die UI der Website oder Web-App auswirkt.

Allerdings hat Vue auch einige negative Seiten, die es für manche Projekte ungeeignet machen.

• Begrenztes Ökosystem von Drittanbietern. Die Anzahl verfügbarer Plugins, Tools und Integrationen ist im Vergleich zu größeren Frameworks begrenzter, was es schwieriger macht, vorgefertigte Lösungen für bestimmte Aufgaben zu finden. Das kleinere Ökosystem kann den Entwicklungsprozess verlangsamen, wenn Entwickler eigene Lösungen anstelle vorhandener nutzen müssen.
• Strukturelle Inkonsistenz. Die Flexibilität des Frameworks und das Fehler strenger Konventionen können zu inkonsistenter Codestruktur und Architektur in verschiedenen Projekten führen.
• Steilere Lernkurve für Anfänger. Die Freiheit und das Fehlen vorgegebener Muster können für unerfahrene Entwickler verwirrend sein und potenziell zu mehr Zeit bei der Entscheidung über Implementierungsansätze führen.

Nichtsdestotrotz ist Vue ein weit verbreitetes und immer noch effizientes Werkzeug für die Webentwicklung, da viele Websites und Web- Anwendungen darauf basieren, einschließlich der bereits erwähnten Stack Overflow, Zoom und Upwork – der weltweit beliebtesten Freelance-Plattform.

Angular

Ein weiterer Gigant der JavaScript-Frontend-Entwicklungsbranche, der 2016 von Google entwickelt wurde.

Der State of JavaScript-Report zeigt, dass Angular sich den zweiten Platz in der Popularität mit Vue teilt, da 50 % der Befragten es mindestens einmal verwendet haben. Die anderen Einblicke in die Popularität und allgemeine Akzeptanz dieses Open-Source- TypeScript-basierten Frameworks sind folgende:

• 17 % professionelles Interesse.
• 54 % Zufriedenheit mit der Nutzung.
• 36 % Wertschätzung.

Die Merkmale, die Angular zu einem der beliebtesten Webentwicklungs-Frameworks machen, sind:

• Two-way Data Binding. Ein Feature, das Echtzeit- Änderungen ohne manuelle DOM-Updates ermöglicht, dank des gegenseitigen Datentransfers zwischen den View- und Model-Entitäten.
• Integriertes Dependency-Injection-System. Entwickler können zusätzliche Implementierungen einfach in das System einfügen, ohne es zu beschädigen. Zudem wird der Testprozess sicherer und einfacher, da einzelne Komponenten von der gesamten App isoliert werden können.
• Angular CLI. Ein spezielles Kommandozeilenprogramm, das Codegenerierung, Projekt-Skelett-Erstellungsfunktionen und produktionsfertige Builds bereitstellt.

Als Schwächen des Frameworks heben viele Unternehmen und Entwickler Folgendes hervor:

• Wortreich und schwergewichtig. Das 'Batteries-included'- Design führt zu mehr Boilerplate-Code und größeren finalen Bundle-Größen im Vergleich zu schlankeren Frameworks.
• Langsamere Evolution. Da es von Google unterstützt wird, priorisiert das Framework Stabilität und Abwärtskompatibilität, was dazu führen kann, dass es langsamer bei der Übernahme neuer Web-Trends erscheint als seine Wettbewerber.
• Starre Struktur. Seine vorgegebene Architektur gewährleistet Konsistenz, kann sich aber für kleinere Projekte oder einfachere Anwendungsfälle als unflexibel und zu komplex anfühlen.

Trotz all seiner Schwächen und einer gewissen übermäßigen Komplexität ist Angular ein JS-Framework, das von Forbes, YouTube, PayPal und vielen anderen kleineren und größeren Websites und Anwendungen verwendet wird.

Svelte

Svelte wurde 2016 als Open-Source-Frontend-Framework entwickelt und von der JavaScript-Entwicklungsgemeinschaft schnell und leicht angenommen.

Die Stack Overflow Developer Survey 2025 zeigt, dass trotz der eher begrenzten Anzahl professioneller Entwickler, die Svelte täglich verwenden, das Framework einen 62 % Bewunderungsgrad aufweist, was es zu einem der am höchsten bewunderten technologischen Frameworks macht.

Darüber hinaus zeigt der State of JavaScript-Report die folgenden Zahlen:

• 26 % der JS-Entwickler haben Svelte mindestens einmal in ihrer Karriere verwendet.
• 65 % professionelles Interesse (das höchste aller JavaScript-Bibliotheken und -Frameworks).
• 88 % Zufriedenheit mit der Nutzung.
• 22 % Wertschätzung.

Dieselbe Quelle zeigt, dass Svelte das nächstbeliebteste Werkzeug in der Unternehmensentwicklung nach React, Angular und Vue ist, wobei etwa 11 % der Befragten es verwenden.

Die gestiegene Popularität von Svelte ist das Ergebnis mehrerer vorteilhafter Features:

• Kein virtueller DOM. Anstatt Komponenten über einen digitalen 'Vermittler' wie den virtuellen DOM zu aktualisieren, übersetzt Svelte Komponenten in optimiertes JavaScript, das den DOM nur dort aktualisiert, wo es nötig ist.
• Gute SEO-Positionierung. Die Tatsache, dass Svelte minimale Runtime-Wrapper fördert und die Abwesenheit von VDOM-basierter Web-App-Optimierung bedeutet, dass Suchmaschinen vollständig gerendertes HTML sehen, und schnelle Seiten besser ranken.
• Leichtgewichtig. Da Svelte nur mit dem echten DOM arbeitet, wird die Hardware weit weniger belastet, während Downloads und Updates so reibungslos wie möglich ablaufen.

Gleichzeitig hat Svelte auch Nachteile.

• Kleineres Ökosystem. Bietet weniger Bibliotheken von Drittanbietern, UI- Komponenten und Integrationen im Vergleich zu größeren Frameworks, was die Entwicklung eigener Lösungen erforderlich machen kann.
• Kleinere Community. Eine relativ kleinere professionelle Community bedeutet weniger verfügbares Fachwissen, Lernressourcen und langsamere Problemlösung für komplexe Angelegenheiten.
• Bedenken hinsichtlich Unternehmensunterstützung. Obwohl Open-Source, wird Sveltes Entwicklung weniger von einem Tech-Giganten vorangetrieben, was bei einigen Unternehmen im Vergleich zu Googles Angular oder Metas React Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit aufwirft.
• Junge Tooling-Landschaft. Sein Compiler-basierter Ansatz ist innovativ, aber neuer, daher sind einige unterstützende Entwicklungswerkzeuge und IDE- Integrationen nicht so ausgereift oder funktionsreich wie die etablierter Frameworks.

Dennoch wurde Svelte erfolgreich für The New York Times, Spotify, IKEA und viele andere bekannte Unternehmenswebsites und Webanwendungen eingesetzt.

Solid.js

Eine der jüngsten JS-Entitäten, Solid wurde 2020 als Framework für die UI-Entwicklung veröffentlicht. Laut dem State of JavaScript-Report wurde Solid von weniger als 1 von 10 professionellen JS-Entwicklern im Jahr 2024 verwendet. Weitere Statistiken zeigen folgende Daten:

• 54 % professionelles Interesse (zweithöchstes nach Svelte und höher als bei jedem bekannteren Framework).
• 90 % Zufriedenheit mit der Nutzung (die höchste aller JS- Frontend-Frameworks).
• 35 % Wertschätzung.

Der Hauptvorteil des Frameworks ist das Fehlen eines virtuellen DOM (wie bei Svelte), was nur seinem Hauptzweck zugutekommt, Benutzeroberflächen so schnell wie möglich zu erstellen. Eine weitere Stärke ist die JSX-Kompatibilität, die einfache Code- Migration von React-basierten Projekten ermöglicht.

Express

Express ist ein Backend-Webentwicklungs-Framework, das 2010 veröffentlicht und speziell für den Bau von Webanwendungen und APIs entwickelt wurde.

Das Framework scheint eines der am weitesten verbreiteten Backend-Werkzeuge zu sein und belegt den sechsten Platz in der Stack Overflow- Liste, wobei mehr als 20 % der befragten professionellen Entwickler es nutzen.

Quelle: https://survey.stackoverflow.co/2025/technology#admired-and-desired

Eine so hohe Akzeptanz ist auf eine Reihe positiver Merkmale zurückzuführen.

Routing-System

Das Routing-System von Express ist ein Mechanismus, der Client-HTTP-Anfragen mit der richtigen Server-Logik verknüpft. Wenn die Übereinstimmung gefunden ist, liefert das System die richtige Antwort auf die Anfrage. Es sticht gegenüber den meisten 'Konkurrenten' hervor dank der Middleware-Integration (da es die Optimierung der Systemarbeit mit Aufgaben erlaubt, die mehrere Routen erfordern) und anderer Funktionen, die Flexibilität und Skalierbarkeit fördern.

Zum Beispiel können Sie jeden benötigten Datenbanktreiber auswählen und verbinden (MongoDB, PostgreSQL), fertige Bibliotheken für Authentifizierung (JWT, OAuth, Sessions) anwenden und mit beliebigen Frontend-Templates (EJS, Pug, React SSR) arbeiten. Es definiert auch nicht die Struktur Ihres Projekts (Sie werden keine vorgegebenen Ordnerstrukturen sehen) oder die Art und Weise, wie der Code geschrieben werden sollte. Im Wesentlichen stellt Express den HTTP-Server bereit, der Entwickler wählt den Rest.

HTTP-Helfer

Dies sind integrierte Methoden, die die Arbeit mit Anfragen und Antworten vereinfachen. Dabei abstrahieren sie Modulkomplexitäten und machen den Code lesbarer.

• Response-Helfer. Senden Antworten mit angemessenen Headern und Formatierung (JSON, HTML, Strings), setzen HTTP- Statuscodes oder leiten Antworten zu einer anderen URL weiter.
• Request-Helfer. Vereinfachen die Extraktion von Anfragedaten durch schnellen Zugriff auf Routenparameter und das Parsen von URL-Abfrage- strings.
• Spezialisierte Helfer. Für das Setzen von HTTP- Headern und Cookies.

Asynchrone Programmierung

Die Tatsache, dass Express.js auf der Node.js-Entwicklungsumgebung aufbaut, bedeutet, dass Express asynchrone Operationen (wie Datenbankabfragen oder API-Aufrufe) ohne den Server zu blockieren verarbeiten kann.

Dies unterscheidet Express von, sagen wir, Flask (einem Python-basierten Framework), wo jeder API-Aufruf, jede Datenbankabfrage oder Dateiverarbeitung den gesamten Server blockiert, bis sie beendet sind, sodass nur eine Anfrage gleichzeitig verarbeitet werden kann.

Die Eigenschaft, dass der Server andere Anfragen verarbeiten kann, während er auf den Abschluss asynchroner Operationen wartet, ist einer der Hauptgründe für die Geschwindigkeit, Flexibilität und hohe Wartbarkeit von Express.

• Entscheidungsaufwand. Seine Flexibilität zwingt Entwickler dazu, Bibliotheken für wesentliche Funktionen zu recherchieren und auszuwählen (wie Authentifizierung, ORMs), was die anfängliche Entwicklungsgeschwindigkeit verlangsamt.
• Abhängigkeit von Middleware. Komplexe Funktionalität hängt von der Integration von Middleware von Drittanbietern ab, was potenzielle Sicherheits- risiken und Wartungsaufwand einführt, wenn Pakete veraltet sind.
• Komplexität der Fehlerbehandlung. Asynchroner Code und geschichtete Middleware können das Debugging und die Implementierung einer einheitlichen Fehlerbehandlung schwieriger gestalten.

Dennoch hat die wohlbekannte Flexibilität von Express es zu einem Arbeitstier für Unternehmen wie Uber und IBM gemacht, und viele andere übernehmen es, um bestehende Unternehmens-Technologiesysteme zu verstärken (zum Beispiel PayPal). Im Wesentlichen glauben einige Entwickler, dass es noch Jahre lang schwer sein wird, einen würdigen Gegner zu finden.

Nest.js

Ein weiteres Web-Framework basierend auf der Node.js-Umgebung. Es wurde 2017 von Kamil Myśliwiec entwickelt, der seine Inspiration aus Angular bezog und beschloss, ein Framework mit einer auf Express basierenden Architektur zu schaffen.

Trotz einer kürzeren Geschichte als seine Inspirationsquellen hat Nest schnell an Popularität gewonnen. Der Stack Overflow-Report zeigt, dass das Framework in Bezug auf die Bewunderung durch Entwickler sowohl Angular als auch Express übertraf (49,8 % gegenüber 44,7 % und 45,5 %).

Quelle: https://survey.stackoverflow.co/2025/technology#admired-and-desired

Eine so hohe Bewunderungsrate ist das Ergebnis mehrerer implementierter Features:

• Erweiterte Middleware. Nest basiert selbst auf der Middleware von Express, bietet aber eine fortschrittlichere Technologie und Dependency-Injection-Architektur. Tatsächlich ist Nest in der Lage, vorgefertigte Instanzen automatisch in die Middleware zu injizieren. Diese Funktion ist entscheidend für groß angelegte, Enterprise-grade Anwendungen.
• Guards. Spezielle Klasse mit dem Hauptzweck, zu bestimmen, ob eine gegebene Anfrage vom spezifischen Route-Handler verarbeitet wird. Um Zugang zum bestimmten Route-Handler zu erhalten, muss die Anfrage bestimmte Bedingungen erfüllen, und der Guard prüft, ob diese Bedingungen erfüllt sind oder nicht. Ein Guard kann als eine spezielle Form von Middleware betrachtet werden mit dem Unterschied, dass er für die Genehmigung des Zugriffs auf einen bestimmten Handler (d.h. Autorisierung) verantwortlich ist, während Middleware prüft, ob die Anfrage von einem beliebigen Handler verarbeitet werden kann (d.h. Authentifizierung).
• Interceptors. Eine weitere spezielle Klasse von Nest, die die Ausführung zusätzlicher Logik sowohl vor als auch nach Erreichen der Anfrage durch den Handler fördert. Warum ist das vorteilhaft? Weil Sie die Logik nicht jedes Mal schreiben müssen – es reicht, sie einmal im Interceptor zu schreiben. Darüber hinaus bieten Interceptors eine verbesserte Kontrolle über den Request/Response-Stream.

Es gibt jedoch einige Einschränkungen für die Nest-Nutzung.

• Hohe Komplexität und Wortreichtum. Seine strukturierte, von Angular inspirierte Architektur führt zu signifikantem Boilerplate und Komplexität, was es für kleine Projekte oder einfache APIs überdimensioniert macht.
• Geringe Anpassungsfähigkeit und Migrationsschwierigkeiten. Die Integration von Nest in eine bestehende Codebasis ist herausfordernd. Nehmen wir an, Sie haben eine Express-basierte Anwendung, die Sie in ein strukturierteres Nest-Framework überführen möchten. Dazu müssten Sie praktisch den gesamten Code neu schreiben, um ihn an die Logik der App anzupassen.
• Performance-Overhead. Die Abstraktionsschicht und der umfangreiche Einsatz von Decorators können einen minimalen Performance-Overhead im Vergleich zu einer hochoptimierten, schlanken Express-Anwendung einführen.

Zweitens wäre Nest für kleine Projekte kaum nützlich. Die Notwendigkeit, mit Guards, Handlern, Interceptors und anderen Klassen und Methoden zu arbeiten, macht die Entwicklung komplizierter, während Express dieselben Ergebnisse mit einfachen 'app.get()' und 'res.send()'-Entitäten erzielen kann. Diese Tatsache macht Nest zu einer ungeeigneten Wahl für einfache Prototypen, Proofs of Concept oder minimale APIs.

Trotzdem wird Nest in anspruchsvollen Websites und Anwendungen wie denen von Adidas, Mercedes-Benz und BMW eingesetzt.

Fastify

Ein weiteres Web-Backend-Framework für Node.js, das 2016 entwickelt und veröffentlicht wurde. Es hat einen eher begrenzten Anwendungsbereich, da durchschnittlich nur etwa 2-3 % der Entwickler es auf professionellem Niveau verwenden. Es hat jedoch denselben Bewunderungsgrad wie Nest (49,7 %), und ein solch hohes Zufriedenheitsniveau wird durch mehrere positive Merkmale erreicht.

• Hervorragende Performance. Fastify wurde von Grund auf für maximale Geschwindigkeit und geringen Overhead entwickelt, was es zu einem der schnellsten verfügbaren Web-Frameworks für Node.js macht.
• Schema-basierte Validierung. Integrierte JSON-Schema-Validierung automatisiert Serialisierung und Request/Response-Validierung, erhöht die Sicherheit und reduziert Boilerplate-Code.
• Entwicklerfreundlich. Bietet eine ausdrucksstarke und intuitive API, ausgezeichnete Logging-Funktionen und ein leistungsstarkes Plugin-Ökosystem für eine einfache und modulare Anwendungsentwicklung.
• Hoch optimiert. Features wie intelligentes, JSON-basiertes Logging und integrierte Unterstützung für async/await tragen sowohl zu hoher Performance als auch zu einer sauberen Entwicklungserfahrung bei.

Allerdings können weniger Plugins und Community-Ressourcen im Vergleich zu den meisten anderen Frameworks abschreckend wirken, da sie das Problem einer verlangsamten und unproduktiven Entwicklung aufwerfen.

Trotzdem wurde Fastify sogar von einigen großen Unternehmen für ihre Webprodukte eingesetzt, darunter Walmart und American Express.

AdonisJS

AdonisJS ist ein vollständiges, TypeScript-basiertes Web-Backend-Framework für Node.js. Es wurde 2015 veröffentlicht, inspiriert von Laravel (PHP-Webframework), und bietet eine ähnliche Entwicklungserfahrung.

Seine Hauptstärke (und das von Laravel übernommene Merkmal) liegt in einem strukturierten MVC-Pattern (Model-View-Controller). Es basiert auf drei Hauptkomponenten – View, Model und Controller. Auch wenn sie nach Angulars Two-way-Binding-Komponenten klingen, sind sie völlig anders. Der Unterschied besteht darin, dass sie in Adonis speziell für den Backend-Teil von Webanwendungen zugeschnitten sind.

• Model ist eine Klasse, die eine Datenbank darstellt und auf dem Server läuft.
• View ist eine Template-Datei, die auf dem Server in HTML gerendert und dann an den Client gesendet wird.
• Controller ist eine Klasse, die HTTP-Anfragen auf dem Server verarbeitet, mit Models interagiert und Views rendert.

Zusammengenommen machen sie den Code des Produkts besser wartbar, skalierbar und für Tests 'zugänglich' , weil jede Komponente nur für ihren funktionalen Teil verantwortlich ist (Models verarbeiten Daten, Views kümmern sich um die visuelle Darstellung und Controller steuern den gesamten Anwendungsfluss). Darüber hinaus standardisiert das Model-View-Controller-Pattern die Struktur und die Logik der Web-App , was Entscheidungsmüdigkeit reduziert und große Codebasen leicht navigierbar macht.

Abgesehen von der MVC-Basis ist Adonis ein vollständiges Framework, was bedeutet, dass es mit Authentifizierung, ORM (Object-Relational Mapping) und Routing ausgestattet ist.

Allerdings gehen all diese Vorteile mit Kompromissen einher, wie z. B. übermäßigem Gewicht und Systembelastung (im Vergleich zu Express und anderen) sowie einer beträchtlichen Lernkurve (aufgrund der Komplexität seiner Konventionen).

Hono

Hono wurde 2021 vom japanischen Softwareentwickler Yusuke Wada entwickelt. Die Motivation für die Veröffentlichung des Produkts war die Tatsache, dass bestehende Node.js-Frameworks wie Express nicht für die Edge-Umgebung geeignet waren.

• Hochgradig portabel und standardbasiert. Nutzt Web Standard APIs, sodass derselbe Code nahtlos auf Node.js, Deno, Bun und Edge-Plattformen wie Cloudflare Workers läuft.
• Integrierte Hilfsfunktionen. Wichtige Helfer (wie URL- Pattern-Matching und praktische Response-Methoden) sind ab Werk in jeder Anfrage verfügbar, was den anfänglichen Setup- und Konfigurationsaufwand reduziert.
• Extrem leichtgewichtig. Bietet einen minimalen Footprint und außergewöhnliche Performance, was für serverlose und Edge-Funktionen entscheidend ist, wo die Cold-Start-Zeit eine wichtige Kennzahl ist.

Allerdings bleibt Hono Mitte 2025 ein eher junges Framework, was Einschränkungen und Entwicklungshemmnisse für einige Projekte mit sich bringt.

• Kleines Ökosystem. Als neueres Framework hat es eine viel kleinere Community, weniger Plugins von Drittanbietern und weniger Lernmaterial im Vergleich zu etablierten Giganten wie Express.
• Edge-fokussierte Spezialisierung. Sein Kern-Design ist für Edge- oder serverlose Laufzeiten optimiert, was es für traditionelle, monolithische Backend-Anwendungen weniger funktionsreich oder unnötig komplex machen kann.
• Begrenzte Middleware. Obwohl wachsend, ist die Sammlung kompatibler Middleware nicht so umfangreich oder erprobt wie die von Express, was möglicherweise eigene Lösungen erfordert.

Next.js

Next.js wurde 2016 als React-Framework veröffentlicht, um Probleme beim Bau von Web-Apps mit React zu umgehen. Dabei geht es vor allem um potenzielle Sicherheits- und SEO-Probleme sowie längere Seitenladezeiten. Um diese Probleme zu vermeiden, setzt Next.js auf mehrere Features.

• Server-Side Rendering (SSR). Seiten werden bei jeder Anfrage auf dem Server gerendert. Dadurch erhält der Browser eine vollständig aufgebaute HTML-Seite, was SEO verbessert und sicherstellt, dass Benutzer Inhalte sofort sehen, noch bevor React die Interaktivität hydratisiert.
• Page-based Routing. Das Dateisystem ist der Router. Dateien im 'pages/' oder 'app/' -Verzeichnis werden automatisch zu Routen. Dies eliminiert komplexe Konfiguration und ermöglicht automatisches Code-Splitting für optimale Performance.
• Static Site Generation (SSG). Seiten werden zur Build-Zeit zu statischem HTML vorgerendert. Diese Dateien können global über ein CDN bereitgestellt werden, was die schnellstmöglichen Ladezeiten und reduzierte Serverlast ergibt.
• Incremental Static Regeneration (ISR). Ein hybrider Ansatz, bei dem statisch generierte Seiten nach dem Deployment im Hintergrund aktualisiert werden können. Sie können Seiten auf Basis einzelner Seiten revalidieren und neu generieren, ohne einen vollständigen Rebuild durchführen zu müssen.

Zusammengenommen machen diese Features Next.js extrem beliebt bei Entwicklern. Der Stack Overflow-Report zeigt, dass das Framework von mindestens jedem fünften Entwickler (21,5 % der Befragten) verwendet wird, wobei es nur von React und Node.js übertroffen wird. Daher wird das Framework laut den neuesten Berichten in Unternehmen wie Nike, Netflix und TikTok weit verbreitet eingesetzt.

Koa

Koa wurde vom Team hinter Express, insbesondere dem Lead-Entwickler TJ Holowaychuk, entwickelt und 2013 veröffentlicht. Die Motivation für seine Veröffentlichung war es, die architektonischen Einschränkungen von Express selbst anzugehen, insbesondere seine Abhängigkeit von Callback-lastiger Middleware.

Wenn wir das Framework von Express unterscheiden wollen, sollten wir zunächst seinen modernisierten Umgang mit asynchronem Code beachten. Koa ist um native ES6 async/await-Funktionen herum aufgebaut. Diese Funktionen sind eine syntaktische Funktion, die in moderne JavaScript-Engines integriert ist und es erlaubt, asynchronen Code zu schreiben, der wie synchroner Code aussieht und sich verhält.

Für die Webentwicklung eliminiert dieses Feature die Notwendigkeit von Callbacks und bietet eine weit überlegene Fehlerbehandlung. Das bedeutet, dass die Arbeit mit Koa einen eleganteren und komponierbaren Middleware-Stack bietet, bei dem der Kontrollfluss die Kette hinunter- und dann wieder hinauffließt, während Express Middleware auf eine linearere und weniger flexible Weise behandelt.

Ein weiterer Punkt ist, dass Koa einen minimalistischeren und verfeinerten Kern bietet. Es enthält keine Middleware in seinem Kernmodul, sondern stellt nur einen robusten Satz von Methoden bereit, die das Schreiben von Servern angenehm macht. Dies steht im Gegensatz zu Express, das Router- und statische Datei-Middleware enthält und Entwickler zwingt, das zu deaktivieren, was sie nicht benötigen.

Koa's minimalistische Philosophie ist jedoch auch sein Hauptnachteil für manche. Sein extrem kleiner Footprint bedeutet, dass gängige Funktionalitäten wie Routing oder Body- Parsing die Installation separater Middleware-Bibliotheken von Drittanbietern erfordern. Dies erfordert mehr anfängliche Konfiguration und Recherche als das umfangreichere Express, was möglicherweise zu Fragmentierung führt, da Entwickler ihr eigenes maßgeschneidertes Werkzeugset zusammenstellen müssen.

Performance und Effizienz

Im Jahr 2025 gehen Performance und Effizienz über reine Geschwindigkeit hinaus – die Hauptidee ist die intelligente Ressourcennutzung. Das impliziert Praktiken wie fortschrittliche Techniken wie Compile-Time-Optimierungen, minimale JavaScript-Bundles und effiziente Hydration-Strategien für Webanwendungen.

Für Entwickler und Unternehmen bedeutet dies Frameworks, die nicht nur in Benchmarks glänzen, sondern zu besserer Nutzer- Bindung und SEO führen.

Effizienz erstreckt sich auch auf das Backend, mit leistungsstarken Caching- Mechanismen, Unterstützung für moderne Protokolle und kosteneffizientem Betrieb auf Edge-Netzwerken oder serverlosen Plattformen. Ein Framework, das einen leichten Footprint und schnelle Ausführung nicht priorisiert, wird sowohl die Nutzererfahrung als auch geschäftliche Kennzahlen in einer zunehmend wettbewerbsintensiven digitalen Landschaft behindern.

In diese Kategorie können wir Hono, Solid, Svelte und Fastify einordnen.

Vielseitigkeit und Flexibilität

Das ideale Framework für 2025 sollte als einheitliche Grundlage für den gesamten Lebenszyklus eines Projekts dienen. Es muss nahtlos mehrere Rendering-Muster (wie SSR, SSG und ISR) unterstützen und Entwicklern erlauben, die richtige Strategie für jede Seite zu wählen.

Die Flexibilität des Frameworks zeigt sich in seiner Fähigkeit, alles von Marketingseiten und Blogs bis hin zu komplexen dynamischen Anwendungen und APIs innerhalb eines einzelnen Projekts zu betreiben. Dies vermeidet die Notwendigkeit, verschiedene Technologien zusammenzufügen. Darüber hinaus zwingt es Entwickler nicht in einen bestimmten Backend-Service oder ein bestimmtes Deployment-Ziel, sondern bietet stattdessen eine modulare Architektur, die sich neuen Werkzeugen und Paradigmen anpassen kann, was langfristige Lebensfähigkeit sicherstellt und Vendor-Lock-in vermeidet.

Frameworks wie React, Express und Vue glänzen hier am meisten.

Developer Experience und Benutzerfreundlichkeit

Eine überlegene Developer Experience wird ein nicht verhandelbares Merkmal eines führenden Frameworks sein. Das bedeutet umfassendes und intuitives Tooling ab Werk: einen schnellen Dev-Server mit Hot Reloading, einfaches Debugging und nahtlose Testintegration. Es sollte eine sanfte Lernkurve mit klarer, gut strukturierter Dokumentation und Anleitungen bieten.

Für fortgeschrittene Entwickler muss es leistungsstarke Abstraktionen bieten, die komplexe Aufgaben wie Code-Splitting, Bildoptimierung und Internationalisierung automatisieren, wodurch Boilerplate und Fehlerpotenzial reduziert werden. Ein Framework, das Entwickler durch durchdachtes Design und umfassendes Tooling produktiv und effizient macht, wird natürlicherweise eine starke Community anziehen und halten.

Von diesem Standpunkt aus können wir Vue, Svelte und Next.js empfehlen.

Große professionelle Community

Eine große, aktive und professionelle Community ist eine weitere entscheidende Ressource. Sie signalisiert Stabilität und langfristige Unterstützung für Projekte, da die Community ein riesiges Ökosystem von Plugins, Erweiterungen und Drittanbieter-Tools bereitstellt, die die Kernfunktionalität des Frameworks erweitern und es befähigen, eine breitere Palette von Geschäftsaufgaben zu lösen.

Für Unternehmen macht eine starke Community die Technologiewahl einfacher und garantiert einen Pool qualifizierter Talente für Einstellungen, was ein klares Signal für die Reife und Beständigkeit des Frameworks ist. Dadurch entsteht ein Zyklus von Innovation und Unterstützung, der allen Mitgliedern des Web-Ökosystems zugutekommt.

React, Angular, Vue, Node.js, Express und Next.js können alle große Communities und Drittanbieter-Daten- und Informationsquellen vorweisen, die die Entwicklung schneller und einfacher machen.